L’évaluation des conférences en IA : une loterie nuancée
Le processus d’évaluation des conférences en apprentissage automatique est souvent perçu comme une « loterie », une observation nuancée par la communauté.
Évaluation par les pairs
Rejets massifs à l’ICML 2024 malgré des évaluations unanimement positives
Des chercheurs s’inquiètent de nombreux rejets d’articles pourtant unanimement bien évalués lors de la conférence ICML 2024, pointant un désalignement des incitations.
ICML 2026 : Forte variance des scores d’évaluation des articles
Une discussion sur Reddit révèle une forte variance dans les scores d’évaluation des articles pour ICML 2026, soulevant des questions sur l’équité du processus.
ICML : une interrogation sur la notification des justifications finales des évaluateurs
Une question soulevée sur Reddit interroge la procédure de notification des justifications finales des évaluateurs lors de la conférence ICML, soulignant l’importance de la transparence.
ICML 26 : Un chercheur face à l’absence de questions des évaluateurs
Un chercheur soumettant à l’ICML 26 se trouve dans une situation délicate : trois évaluateurs ont annoncé des questions de suivi, mais aucune n’a été posée à moins de 48h de la date limite de réfutation.