Un chercheur soumettant un travail à la conférence ICML 26 se trouve dans une situation délicate, confronté à un silence inattendu de la part de ses évaluateurs à l’approche de la date limite de réfutation.
L’utilisateur Reddit u/DifficultyHeavy a partagé que son article a reçu des évaluations « légèrement supérieures à la moyenne ». Cependant, trois des quatre relecteurs ont indiqué avoir des questions de suivi sans en formuler aucune, alors qu’il reste moins de 48 heures avant la fin de la période de réfutation.
Cette situation met en lumière les défis de communication dans le processus d’évaluation par les pairs. Le chercheur, travaillant sur un projet indépendant avec des amis et sans superviseur pour le conseiller, a sollicité l’aide de la communauté r/MachineLearning pour déterminer la meilleure marche à suivre face à ce délai critique.
La situation souligne l’importance d’une communication claire et rapide entre les auteurs et les évaluateurs dans le processus de publication scientifique.
Source : Reddit r/MachineLearning