Une technique de prompt-engineering pour la diversité des LLM acceptée à l’ICML
Un article sur une astuce d’ingénierie de prompt pour la diversité des LLM a été accepté à l’ICML, suscitant des débats sur sa nature scientifique.
ICML
Un système de crédits proposé pour améliorer les évaluations ML à l’ICML
Un article de position soumis à l’ICML suggère d’instaurer un système de crédits pour améliorer la qualité des évaluations des soumissions dans les conférences de machine learning.
Modélisation des séries temporelles : l’approche des systèmes dynamiques
Un article de positionnement pour ICML 2026 propose d’intégrer la perspective des systèmes dynamiques pour faire progresser la modélisation des séries temporelles.
Bitdefender renforce la cybersécurité des développeurs IA à l’ICML 2026
Bitdefender protège les développeurs IA des packages suspects lors de l’ICML 2026, une préoccupation majeure pour la sécurité des environnements de recherche.
Un groupe de lecture sur l’IA lance un appel aux chercheurs
Un groupe de lecture sur l’IA, axé sur l’interprétabilité et la robustesse, recherche des doctorants et chercheurs.
Segmentation anatomique : des réseaux de maillages équivariants améliorés
Une nouvelle approche de réseaux de maillages équivariants améliore la segmentation anatomique sur des données géométriques complexes.
Rejets massifs à l’ICML 2024 malgré des évaluations unanimement positives
Des chercheurs s’inquiètent de nombreux rejets d’articles pourtant unanimement bien évalués lors de la conférence ICML 2024, pointant un désalignement des incitations.
ICML 2026 : Forte variance des scores d’évaluation des articles
Une discussion sur Reddit révèle une forte variance dans les scores d’évaluation des articles pour ICML 2026, soulevant des questions sur l’équité du processus.
ICML : une interrogation sur la notification des justifications finales des évaluateurs
Une question soulevée sur Reddit interroge la procédure de notification des justifications finales des évaluateurs lors de la conférence ICML, soulignant l’importance de la transparence.
ICML 26 : Un chercheur face à l’absence de questions des évaluateurs
Un chercheur soumettant à l’ICML 26 se trouve dans une situation délicate : trois évaluateurs ont annoncé des questions de suivi, mais aucune n’a été posée à moins de 48h de la date limite de réfutation.