Un primo-soumissionnaire à la conférence NeurIPS a récemment exprimé son interrogation concernant le processus d’évaluation des articles. Sur Reddit, un utilisateur a demandé si les Area Chairs (ACs) sont censés attribuer des notes durant la phase 2, dédiée aux discussions entre auteurs et évaluateurs.
L’auteur a précisé avoir reçu la méta-revue de son article, mais aucune remarque ni score direct de la part de l’AC. Cette situation l’a amené à se questionner sur la procédure standard appliquée lors de cette étape cruciale du processus de sélection des publications scientifiques.
Cette interrogation, partagée sur la plateforme r/MachineLearning, met en lumière les subtilités et les attentes autour du rôle des ACs dans l’évaluation des contributions. Elle souligne l’importance d’une compréhension claire des protocoles pour les chercheurs soumettant leurs travaux à des conférences de premier plan en intelligence artificielle.
La question posée sur Reddit illustre les interrogations que peuvent susciter les mécanismes d’évaluation des grandes conférences scientifiques.
Source : Reddit r/MachineLearning