L’IA juridique critiquée par la Commission australienne du Travail Équitable
La Commission australienne du Travail Équitable a vivement critiqué un conseil juridique généré par IA, le qualifiant de « manifestement erroné ».
La Commission australienne du Travail Équitable a vivement critiqué un conseil juridique généré par IA, le qualifiant de « manifestement erroné ».
Les startups de la legal tech, à l’image de Legora, intègrent l’IA pour cibler des niches de marché spécifiques, pariant sur le désintérêt des géants du secteur.
Un tribunal chinois a annulé le licenciement d’un employé remplacé par une IA, posant un précédent important pour le droit du travail face à l’automatisation.
Un incident chez OpenAI relance le débat sur la capacité des IA à agir illégalement et la nécessité de repenser le droit pour les machines.
Un procès américain a été annulé après que les avocats des deux parties ont cité des jurisprudences entièrement inventées par une intelligence artificielle.
Les systèmes judiciaires américains sont confrontés à une augmentation des plaintes rédigées ou assistées par l’intelligence artificielle, posant de nouveaux défis.
Une étude de la faculté de droit de Stanford a montré que les modèles d’IA, dont GPT-4, ont surpassé les professeurs de droit humains lors d’un examen de raisonnement juridique.
L’IA Astrée du ministère de l’Intérieur n’est que la partie émergée d’une intégration plus large de l’intelligence artificielle dans le droit de l’immigration.
Un cabinet d’avocats britannique sanctionné par un tribunal pour une erreur commise par une IA.
Taylor Swift intensifie ses démarches légales pour se protéger des contrefaçons numériques générées par intelligence artificielle, un combat juridique complexe.