Drew Breunig, cité par Simon Willison, souligne que l’arrivée de modèles d’intelligence artificielle coûteux comme Fable force une réévaluation des stratégies de développement et d’optimisation du code.
Avant l’émergence de Fable, il était jugé peu pertinent d’investir massivement dans l’amélioration des outils de codage ou des stratégies de contexte. L’arrivée régulière de nouveaux modèles, souvent à un prix équivalent ou inférieur, permettait de résoudre la plupart des problèmes sans effort d’optimisation approfondi.
Cependant, Fable, bien que jugé « incroyable », a introduit un coût d’utilisation élevé. Cette réalité a rendu des alternatives comme Opus, 5.6, K3, et même GLM, « suffisamment bonnes » et plus viables économiquement pour la majorité des besoins en développement de code. Cette dynamique pousse désormais à une réflexion sur la répartition du travail et des ressources.
Cette observation suggère une fin de l’ère où les améliorations de performance des modèles étaient acquises sans considération majeure pour les coûts ou l’optimisation des pratiques existantes.
Source : Simon Willison Blog