arXiv, la plateforme de prépublications scientifiques, fait face à une vive opposition suite à sa proposition d’interdire pendant un an les auteurs de papiers contenant des références hallucinées ou d’autres artefacts manifestes d’IA générative.
Cette mesure vise à maintenir l’intégrité scientifique des publications en ligne, un enjeu croissant avec l’intégration des grands modèles de langage (LLM) dans les processus de rédaction. La proposition prévoit une interdiction d’un an pour les auteurs et co-auteurs incriminés.
Cependant, la réaction de la communauté scientifique, notamment sur Reddit et X, est jugée « déroutante » par certains observateurs. Des critiques estiment qu’arXiv devrait « faire partie du mouvement » de l’IA plutôt que de s’accrocher aux « anciennes méthodes ». D’autres soulignent la difficulté pour un chercheur principal (PI) de « micro-gérer » l’utilisation de l’IA par ses co-auteurs.
Cette controverse met en lumière les défis éthiques et pratiques posés par l’intégration rapide de l’IA dans la recherche académique.
Source : Reddit r/MachineLearning