Des musiciens se mobilisent pour identifier et dénoncer les œuvres musicales générées par IA qui imitent le travail d’artistes humains, face à la prolifération de ces contenus.
Des librairies d’occasion au Royaume-Uni et en Irlande signalent des achats massifs et incohérents de livres, soulevant des questions sur leur lien avec l’entraînement d’IA.
Twitch intègre désormais par défaut les streams et VOD de ses utilisateurs pour entraîner les modèles d’IA générative d’Amazon, suscitant la colère des créateurs.
La plateforme Suno, spécialisée dans la génération musicale par IA, va intégrer des filigranes numériques à ses chansons, une décision prise en plein cœur de batailles juridiques.
Spotify s’associe à Merlin, représentant plus de 30 000 labels indépendants, pour son futur outil payant de remixes et reprises musicaux générés par IA.
Les artistes dénoncent l’utilisation non autorisée de leurs œuvres par l’IA générative, tandis que les promoteurs y voient une nécessité technologique, menant à des batailles juridiques.
Un tribunal de Munich a jugé que le générateur de musique par IA Suno avait violé des droits d’auteur, rejetant les défenses de fair use et d’exception de fouille de texte et de données.
Les principales maisons de disques, dont Universal, Sony et Warner, ont proposé d’exclure les chansons générées par IA des classements musicaux officiels.
Des artistes obtiennent des victoires juridiques contre des entreprises d’IA pour l’utilisation non autorisée de leurs œuvres dans l’entraînement de modèles.
Le New York Times a engagé des poursuites judiciaires contre OpenAI et Microsoft pour violation de droits d’auteur, investissant plus de 20 millions de dollars.
Le média francophone de référence sur l'intelligence artificielle. Analyses, tutoriels et décryptages pour comprendre l'IA.