Une nouvelle étude révèle que les lecteurs peinent à distinguer les nouvelles générées par ChatGPT de celles écrites par des humains, allant même jusqu’à préférer les textes d’IA avant d’en connaître l’origine.
Menée auprès de plus de 2 500 participants, cette recherche a démontré que les évaluateurs n’ont pas fait mieux que le hasard pour identifier l’auteur d’une nouvelle. De manière surprenante, les récits produits par l’intelligence artificielle ont initialement reçu des notes supérieures à ceux d’origine humaine.
Néanmoins, cette appréciation positive s’est considérablement dégradée dès que les participants ont été informés que les textes provenaient d’une machine. Ce phénomène met en lumière l’influence du biais de perception sur le jugement des œuvres créatives, en particulier lorsque l’auteur est une IA.
Cette découverte soulève des questions importantes sur la valeur intrinsèque de l’art généré par l’IA et la manière dont nous percevrons la créativité à l’ère numérique.
Source : The Decoder