La Cour suprême du Nouveau-Mexique a sanctionné un avocat pour avoir inclus des témoins et des témoignages policiers générés par intelligence artificielle dans un recours en appel.
Stephen Aarons a été condamné à une amende de 5 000 dollars et reconnu coupable d’outrage pour ne pas avoir vérifié les faits. Il utilisait ces éléments fabriqués par IA dans le cadre de l’appel de la condamnation pour meurtre de son client, selon un rapport de Reuters.
Cette décision souligne les risques liés à l’intégration non critique des outils d’IA dans les professions juridiques. L’affaire met en lumière la nécessité impérieuse pour les professionnels de vérifier toute information générée par ces systèmes, en particulier dans des contextes où la précision factuelle est cruciale. Elle rappelle l’obligation déontologique de diligence et de vérification.
L’incident pose la question de l’encadrement futur de l’usage de l’IA dans les procédures judiciaires et de la responsabilité des professionnels face à ses « hallucinations ».
Source : The Verge AI