Samuel Fitoussi, chroniqueur au « Figaro », a reconnu être derrière le compte X à l’origine des accusations d’utilisation d’intelligence artificielle visant l’écrivain Thélyson Orélien.
La controverse porte sur le livre d’Orélien, « C’était ça ou mourir », un récit poignant sur le parcours d’un migrant haïtien. Les allégations suggèrent que des outils d’IA générative auraient été employés pour sa rédaction, soulevant des interrogations fondamentales sur l’authenticité, la paternité et l’éthique de la création littéraire à l’ère du numérique.
L’essayiste Samuel Fitoussi, désormais publiquement identifié comme l’instigateur de cette polémique, a déclaré avoir agi sans esprit partisan, motivé uniquement par la véracité. Néanmoins, sa proximité avec des sphères conservatrices est un fait notable, qui ajoute une dimension supplémentaire à la perception de ses motivations dans cette affaire médiatisée.
Cette révélation met en lumière les tensions croissantes entre création humaine et assistance technologique dans le paysage éditorial contemporain, et les défis de l’attribution dans un monde où l’IA s’immisce de plus en plus.
Source : Le Monde Pixels