Une récente étude a comparé les capacités de modèles d’IA tels que GPT-4, Claude, Gemini et Grok à générer des instructions détaillées pour dessiner la Joconde aux crayons de couleur.
Menée par tryai.dev, l’expérience visait à évaluer la créativité, la précision et le niveau de détail des intelligences artificielles dans la production de guides artistiques. Les modèles devaient décomposer la tâche complexe de reproduire l’œuvre de Léonard de Vinci en étapes claires, spécifiant les couleurs et les techniques à employer.
Les résultats ont montré que GPT-4 (via OpenAI) et Claude (via Anthropic) se sont distingués comme les plus performants, offrant des instructions riches et pertinentes. GPT-5.6 (via Perplexity AI) a également surpris par sa qualité, surpassant parfois GPT-4 en suggestions créatives. Gemini (via Google) a été jugé correct mais moins approfondi, tandis que Grok (via X AI) a fourni les instructions les moins utiles et les plus génériques.
Cette comparaison met en lumière les différentes aptitudes des grands modèles linguistiques à conceptualiser et à articuler des processus créatifs visuels. Elle souligne leur potentiel en tant qu’outils d’assistance pour l’apprentissage artistique ou la décomposition de tâches complexes.
Cette exploration des compétences descriptives des IA ouvre des perspectives sur leur rôle futur dans l’éducation et la création assistée.
Source : Hacker News (Algolia)