Une étude récente met en lumière une différence significative dans la consommation de tokens entre Claude Code d’Anthropic et OpenCode, avant même le traitement des requêtes. Il a été constaté que Claude Code utilise 33 000 tokens avant de lire le prompt, tandis qu’OpenCode n’en consomme que 7 000 pour la même tâche.
Cette observation est née d’un constat anecdotique de développeurs qui, contraints d’utiliser Claude Code, ont remarqué une augmentation bien plus rapide de leur compteur d’utilisation par rapport à OpenCode. Pour étayer ces observations, une étude a été menée en enregistrant toutes les requêtes et les blocs d’utilisation retournés entre l’outil de codage agentique et le point de terminaison d’Anthropic.
Ces données empiriques confirment un surcoût opérationnel potentiel pour les entreprises et les développeurs s’appuyant sur Claude Code pour leurs tâches de codage assisté par IA. Cette disparité soulève des questions importantes quant à l’efficacité sous-jacente et la structure de coût des différents modèles de langage dans des applications spécifiques.
Source : Hacker News (Algolia)