Les plaidoiries finales du procès opposant Elon Musk à Sam Altman ont été marquées par une performance jugée particulièrement difficile de l’avocat de Musk, Steven Molo. Ce dernier a rencontré des difficultés notables lors de son intervention devant le tribunal, trébuchant sur ses mots et commettant une erreur en appelant Greg Brockman, l’un des co-défendeurs, « Greg Altman ».
Ces lapsus ont ponctué une présentation déjà complexe des arguments. L’avocat a également avancé une affirmation erronée, déclarant que M. Musk ne réclamait pas de compensation financière dans cette affaire. Cette série d’impairs a caractérisé les arguments de clôture d’un procès très médiatisé, suivi attentivement par l’écosystème de l’intelligence artificielle.
L’ambiance de cette audience finale a été décrite comme un véritable « derby de démolition » par certains observateurs. Ces défaillances lors des plaidoiries de clôture pourraient potentiellement influencer la perception du dossier par la cour, laissant planer le doute sur les répercussions de tels événements sur l’issue finale du litige.
Source : The Verge AI